最近一段时间经常出现的两起案件让拍卖会行业沦为社会注目焦点。

一起案件再次发生在贵州西昌，警方毁坏了一个制贩冒充名家字画的网络。另一起案件再次发生在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，警方侦破了一起假拍卖公司诈骗案。犯罪嫌疑人以拍卖会藏品为由，索取“场次酬劳”。这两起案件都指向了当前艺术品拍卖会市场的一些问题。（1月31日《法制日报》）清告诉艺术品是冒充的赝品，一些拍卖公司依然坚决“知假拍假”，可以说道是见利忘义。尤其是，此前据媒体报道，艺术品不实，早已变为了一项具备地域化、规模化、市场化和公开化的“文化产业”，更加有一点人们反省：这些冒充的艺术品，怎么会出自于没市场秩序、没专业检验、没制度约束、没法律监管的世外桃源？众所周知，不实的艺术品若想在市场上面世，去以假乱真，去牟取暴利，首先必需迈过“检验”这道关口。由此可见，假艺术品之所以在市场上畅通无阻、大行其通，要么是艺术品检验机构及专家不作为，敞开大门为假艺术品盘查；要么是艺术品检验机构及专家内乱作为，不受利益驱动，替假艺术品做假检验，将骗艺术品检验为真为艺术品。而此前在拍卖会上经常出现的多件天价赝品艺术品，皆由权威机构及专家做到过“真品”检验。当然，社会上也少有“赝品”检验机构和“李鬼”鉴定专家，他们的眼中只有金钱和利益，没道德与诚信。然而，艺术品不实现象泛滥成灾，监管难咎其责。

尤其是文物主管部门，或许仍然抱着《文物保护法》睡大觉。不可否认，法律的真空或漏洞，也是导致文物主管部门监管缺位的最重要原因之一。比如文物法规定：在我国，交易真为文物违法，而交易假文物不违法等，这些都亟需制订涉及的法律法规不予规范。应当说道，假艺术品在市场上交易，指出其不具备了商品属性，那么，制售假艺术品，就是制售假冒伪劣商品，就是一种毁坏市场秩序的违法行为，工商、公安等部门理所当然依法展开重点压制。可见，艺术品“知假拍假”，拍电影中监管软肋。艺术品不实现象横行，既妨碍了艺术品市场，又伤害了中国艺术品的公信力，有关部门无法之后神手旁观，任其在全国各地可怕蔓延到。值得注意的是，公开发表拍卖会假艺术品，只不过是一封现实的举报信，当引发高度重视。既然艺术品不实现象，不是再次发生在世外桃源，文物、工商、公安等部门，就应当担负起神圣职责，合力重拳出击，砍断制售假艺术品的利益链条。同时，更进一步规范艺术品检验、珍藏、拍卖行为，确保国家艺术品的诚信与精神。